同样的问题在许多细节中都可以看到，比如，导演自述鱼和虫子是动物城中食肉动物的主要蛋白来源——不可见的更“低级”动物的血肉之躯支撑着动物城的安乐祥和（第三世界血汗工厂？）；
又比如，一些评论已经指出，毛皮制品仍然是动物城中昂贵的商品，而蛋糕的出现也意味着鸡蛋是常用食品之一（动物城中似乎也看不到鸡）；
再比如，动物城的平等显然是消费的平等——我们只能看到长颈鹿如何吃冰激凌，仓鼠上班用的可爱电梯，却看不到支撑整个城市的运作系统。
令人扫兴的讲述这些无关主题的细节，无非是要说明一件事，脆弱地建立在多元文化共存基础上的动物乌托邦，其想象力并未超过迪士尼自身的界限，换句话说，它运用着童话想象力，搭建起来的仍旧是那个迪士尼的世界（即便朱迪与尼克的桥段也很像披上动物皮的公主系列）。
不是么？动物城与其说是社会想象，不如说是一张迪士尼乐园图纸——不同的主题公园彼此不相干扰的拼贴连缀起来，游客大可以在其中穿行感受冰火两重天的“多样性”，而不必担心它们之间无法统和的现实。
当然，迪士尼乐园还是有某种统御全场的精神，那就是无坚不摧的、抹平一切现实沟壑的梦幻与狂欢。这也是我们能够不去和《疯狂动物城》较真，而任由自己被它昂扬、欢乐甚至搞笑的气氛治愈的原因。
