而一直以来各路媒体上铺天盖地的《疯狂动物城》评论让人面对这部大热的迪士尼动画影片时感到有点手足无措，一面是真实的观影快感带来的喜爱之情，多少阻止了进行深度探究的愿望，一面是针对其中的互文细节、政治隐喻、爱情桥段和娴熟叙事等展开的大量评论，也似乎已经穷尽了各种解读路径，不需要再说什么。
然而，在热情阅读了一些文章后，一个在观影最初便萦绕心头的疑问却更加明显了：《疯狂动物城》中当然布满了清晰的现实隐喻点，然而，当我把动物城视作社会整体景观时，为什么却有一种强烈的支离破碎之感呢？
回忆狐狸尼克和兔子朱迪的初次相遇：狐狸从大象那里骗来了一根冰棒，并把它化开后做成无数小冰棒卖给体型小的老鼠，从而“赚”取了一大笔钱。
这个聪明的算计并非零成本的，因为如朱迪一样善良的动物并不见得每一次都能遇到。那么从成本到利润，电影显然隐去了一个关键性的前提——要么是老鼠的物价高于大象的物价，要么动物城其实并没有统一的物价系统，因为冰棒总量没变。
在这里，并不是要无病呻吟地对一部动画片做经济学的过分较真，而是想指出，动物城虽然名为“动物托邦”（影射着《乌托邦》），但它并非意在描述一个社会，更多的仍然是童话式的想象。
