三、收信人与写信时间的考证
古代书画收藏家朱绍良研究考证后认为：
“此幅书札是曾巩目前所发现的唯一墨迹，一时间大家对作品材料不知其详，有些鉴定专家认为是藏经纸，也有人为是抄书衬纸。看到这些专家们不知所踪，经请教书画鉴定泰斗傅熹年先生，傅先生认为他是书写在一页宋版书的背面。经查曾巩书札是写在《三国志·魏志·徐奕传》卷二十第十页残纸上，而书纸版芯书口处有刻工“王宗”款识，王宗是南宋高宗绍兴年（1131-1162年）刻工，北宋的曾巩怎会写在南宋刻本书纸残页上？这又如何解释呢？
“我查阅了宿白先生《唐宋时期的雕版印刷》P19，宋真宗咸平五年（1002年），官刻本镂雕《三国志》、《晋书》···，咸平三年（1000年）诏选官样校《三国志》、《晋书》、《唐书》···。因此可以得到一种解释：高宗绍兴年间王宗复刻《三国志》，但是，靖康之后，汴京一片废墟，基本上这些雕版都毁于战火。就算没有被毁，也不可能将如此沉重的雕版运往南方，从字口来看又不像复刻雕版。
“我经傅熹年先生指点查找上海博物馆所藏《宋人尺牍·王安石集》，整套文集都是刻在宋人尺牍之上。这才恍然大悟，原来曾巩的作品《局事帖》，就像宋人尺牍被刻成《王安石集》，在绍兴年间被后人拓印，王宗所刻《三国志》一书。
