尽管大学生婚前性行为还是存在很多争议，但是他们仍然积极实践这个争议的行为。中国老太太攒了一辈子的钱，到了临死前才攒够了买新房的钱，才住上了新房，而美国老太太则先贷款，住进了新房，到死贷款也还完了，她也因此住了一辈子的新房。其实，婚前性行为就是美国老太太故事版本，婚后性行为中国老太太的故事版本。道理很有简单，如果有机会提前享受，为何要放弃？一些人固执坚持把留到结婚那天，从而觉得是非常有意义的。如果他有这种特殊偏好，我们并反对，但是经济学却告诉人们，为了这种特殊偏好付出代价是非常大。
中美老太太的故事，折射了不同观念偏好。不同的人有不同价值观，或许这是智者见智、仁者见仁，但是经济学却清楚告诉每个人，不同价值理念的选择发生费用是不同的。现实生活往往是这样的，某些价值观可能造成个人生活成本的增加。一个社会价值观往往影响制度的选择，不同制度的选择，背后的运作费用也是不同的。因此，婚前要不要性行为，也就成为经济学问题。个人的生活方式深受价值观影响，问题不在于执著坚持自己价值观是否重要，而是思考坚持所谓特殊的偏好带来的成本是多少。
所谓的今朝有酒今朝醉，虽然有些消极的想法，但是也道出一个事实，人生苦短。如果今天不及时享受，就不知道明天是否有机会有享受。做爱要趁早，这从经济学角度来看，是一种理性行为。如果一个男人30多岁才结婚，并且也坚持把人生第一次留到结婚那天，那么他的代价是非常大。先不说长达10多年的性压抑，就说男人到了30多岁之后，性功能衰退了，也就错过性效用的黄金时间。从某种意义来说，大学恋爱的天堂，自然就有人趁早享受人生美好的东西。
性可以给男女双方身体上带来满足，拒绝婚前性行为，实际上就意味着这种享受就要推迟。可以这样理解，婚前性行为就好比先搬进去住之后取得房子上所有权，然后再把产权清楚界定。那么婚后性行为就是先取得房子所有权，然后再搬进去住。或许，这样比喻不是很准确，但是基本道理就是这样。如果先搬进去住之后取得房子上所有权，遇到房子涨价就有点不合算。先取得房子所有权然后再搬进去住，不好地方就是推迟享用。人生苦短，推迟享用就会错过黄金时间。因此，婚前或者婚后性行为，无非就是这两种购房方式。
