12年前，杂志上的情感专栏不是像现在这样写的。以前的情感专栏作家都愿意给那些感情受挫的人回信，现在则基本回绝所有情感解答，因为内容太枯燥了：要么总是要算很多和钱有关的数学题，要么通篇宾语都是家婆，求教婆媳兵法，这让人怎么受得了？
人因为爱情而产生的苦恼都是很深邃很浪漫的问题，需要下狠手的通常并非两个人的关系，而是你自己，除非你碰上的是精神病人或宙斯。你选择问哪个专家，其实就陈述了你人性中的基本面。
我是很喜欢庄雅婷的，很大一部分原因是她并不将矛头指向中国男人莫名其妙的暴君品格，而是描写了现代生活中女人罗曼蒂克的崩溃，最后再用一种嘻嘻哈哈的方式一笔带过，仿佛是说：这世界好伤人，但善良的人还是在反反复复地走。
聪明的陆琪看似喜欢火上浇油，实则是讳疾忌医的拥护者。他十分知道女性想听什么，就叉着腰替所有蠢女人骂渣男（极品从来都是成双出现），他从始至终在说的只有一句话：如果不是陪伴到最后则不是爱（这种成王败寇论放在爱情中的确太狭隘）。
Ayawawa从生物学角度指出了即残酷却又真实的道理，她反复说的“伴侣价值”与“亲子不确定性”很值得每个人去了解。我对她的理论有一些延展阅读，知道了一个叫做“求偶策略”的概念，例如：主流女性的求偶方式是用“不发生性关系”来获得固定伴侣，而资质略差的女性为了获得伴侣则可能采取“主动勾引，利用男性好色”的策略，很多案例都可以使用这种赤裸冰冷的方式解释清楚，可这毕竟只是筛选掉不及格的爱人的方式，并不是享受爱情美好的方式。
爱情策略本来是我很不齿的东西，况且有些命运我深信是上辈子的债务问题。宿命论并没有拍死我内心的理想主义，我只是坚持“掌控自己的情感，实质是深刻理解人性中固有的脆弱”。因为我不是猴子，所以我可以活得和它们不一样。但凡对生命有一点自我反省意识的人都可以认识到自己本质上的弱点，“去做点什么改掉它”。好吧，也有很多人认为“本质如此，人很难跟DNA抗衡的”。没错，是很难，但你有没有听过“面具戴得久了，就再也摘不下来”这句话？这叫行为习惯，你也可以称之为操守。
我并不建议大家写信去问专家你的爱情该如何办，因为修理一段关系最好的金科玉律只有一句：删除掉自己性格中的病毒程序，或者删除掉自己生活中的病毒。其他都是虚妄的废话。
写信给陆琪的，基本上是没救的妹子；写给庄老师的，内心已经自嘲了一万遍；写给Ayawawa的，需要的是将大脑刷机。爱情故事里没有新式样的迷宫，多少人已在我们之前走完过，所以迷宫路线早已被人知道，你傲娇也好、卖萌也罢，都是新瓶旧酒。女人的直觉有多灵敏，感知爱情绰绰有余，只要不打肿脸充胖子，伪装成男人婆假流氓，该脆弱的时候秀脆弱，该恩断义绝的时候不手软，你真的需要写信给情感专家吗？
