离婚父母若是在法庭上陷入亲子争夺战，吃亏的一方常常是孩子的父亲。但无论如何，最终受伤的总是孩子——他们将不可能再拥有一个完整如初的家。请看 《卫报》记者特蕾西·麦克维就此采写的报道。
夺子官司也许持续数年
保罗结束了在阿富汗的6个月出差生活，回到英国，回家时竟发现钥匙打不开自家的房门。 “是我老婆把房门钥匙换了，这房子的贷款还由我还呢。”他说，“我进不去，只听到孩子在屋里和伙伴玩。当时我的感受难以言喻，如同噩梦一样。离婚时，我老婆雇了一个律师，跟我谈财产的事，我说我要跟孩子保持联络，钱不重要。我要孩子，不要钱，那位律师很吃惊。 ”
保罗的孩子现在3岁8个月，但他有整整2年没见到爸爸了。目前保罗正深陷于夺子官司中。
若放在过去，一般情况是法庭怎么判，公众就怎么接受，因为公众总觉得法庭判决是有利于孩子的。但时代不同了，英国的《家庭法》明显没有考虑到父亲在孩子成长中同样扮演着重要角色这一事实，同时也忽略了亲子争夺战中孩子会受到伤害这一问题。法官的判决明显偏向于女方，而男方不过获得了为数不多的探视机会而已。
请把子女权益放在首位
“男方，既有父亲一方，也有祖父一方，在监护权上常常觉得司法对他们不公。 ”司法部有关人士也承认这一点。
英国家事法庭最高法官尼古拉斯·沃尔先生上周日作了 《家庭不能少了父亲》的动情演说，他提到有的人在离婚过程中“绑架孩子作为‘人质’，以换取自我利益”，而孩子会很受伤。
媒体认为，《家庭不能少了父亲》的演说，标志着为父亲维权的方式在转变。以前曾有民间组织把离婚的父亲扮成超人，以示威游行等方式争取权利，如今的维权却将子女的福祉放在首位，比以往更加人性化。
利兹·爱德华兹是一位知名家庭律师，多年在打算离婚的夫妇之间调解斡旋，她主张家里的纠纷应在家里解决。“通过多年工作，我们发现了让冲突淡化的办法，就是给这些想离婚的夫妇提供相关的信息。”她说，“认清子女在其中受到的危害，他们就不那么在乎监护权，不那么争着上法庭了，而是设身处地为孩子着想。为争夺孩子而对簿公堂需要很大开支，很多人支付不起这笔费用，于是他们选择私底下解决。你瞧，他们私底下不是解决得很好吗？不管父母做什么，看在眼里、记在心里的是孩子，因此父母需要好好想一想，自己到底为孩子带来了什么。我们律师所做的工作，就是唤醒父母，让他们弄清自己究竟有没有把孩子的利益放在首位。 ”
