导读：同性恋是不是心理疾病，随着时代的发展，人们对同性恋的接受度逐渐上升，人们渐渐的不再排斥同性恋，世界卫生组织也早早的划分出了标准来认同同性恋，那么同性恋是不是心理疾病呢？
一、同性恋的成因研究
关于同性恋的成因，科学界还没有共识，虽然很多研究发现，基因、激素、成长环境、社会和文化影响等对性倾向有作用，但是直到现在科学家还没有找到关键的证据。现在公认的理论模型有两个，一个是本质主义论，另一个是酷儿理论。本质主义相信性取向为天然固定，也就是有同性恋基因决定的。最有利的证据就是，在动物界同性恋是普遍现象，加拿大生物学家布鲁斯·贝哲米 在1999年发表了一分有关检阅接近1，500个动物物种同性恋行为的文献，涉及物种从灵长目到棘头动物门，对其中500个物种又有更详细的介绍。
但酷儿理论认为性别认同和性倾向不是天然的，而是通过社会和文化过程形成的。酷儿理论使用解构主义、后结构主义、话语分析和性别研究等手段来分析和解构性别认同、权力形式和常规。他们认为后天的社会因素和环境因素所起的作用更大，心理咨询工作就是以此理论为基础的。
在同性恋中还存在一个特殊的群体，那就是假性的同性恋者。心理学认为，有同性倾向的人不一定就是同性恋，他们中的很多人只是在特定环境里，由于缺乏接触异性的机会，所以介入同性之间的性行为。如果是出于好奇或受别人影响介入同性性行为的，大多是暂时的，所以这类人不纳入同性恋的范畴。
二、同性恋不是心理疾病
1996年9月，中华精神科学会设立CCMD-3工作组，重新制定中国精神疾病分类与诊断标准，计划在随后的几年中，制定出“符合中国国情并尽可能与国际标准接轨的”中国标准。新版CCMD在制订之前，有专门的课题小组对同性恋做研究，在对随机选择的51例同性恋者一年多的跟踪调查发现，只有6人需要精神科医生的帮助。2001年4月，CCMD-3出版，取消了CCMD-2的“性变态”条目，将同性恋归于新设立的“性心理障碍”条目中的“性指向障碍”的次条目下。
性指向障碍指起源于各种性发育和性定向的障碍。从性爱本身来说，不一定异常，但某些人的性发育和性定向可伴发心理障碍，如个人不希望如此或犹豫不决，为此感到焦虑、抑郁及内心痛苦，有的试图寻求治疗加以改变。这是 CCMD-3纳入同性恋和双性恋的主要原因。
对此，时任中华精神科学会《中国精神疾病分类与诊断标准》（CCMD-3）工作组组长解释：“我们认为同性恋性行为是正常的。但是考虑到一些个体在成长过程中出现的焦虑和苦恼，保留‘自我不和谐的同性恋’，从而和世界卫生组织第十版国际疾病分类（ICD-10）保持一致。” 他还指出，CCMD-3里的“同性恋”和社会上普遍指的同性恋有些不同，因为CCMD-3的诊断对象只包括那些自我感觉不好并希望寻求治疗的同性恋者。“在新的标准中，只有那些为自己的性倾向感到不安并要求改变的人才被列入诊断。”
三、同性恋不是精神病
心理障碍与性变态的意思差不多，前者更为广义，是规范的书面用语。在过去，同性恋被认为是性心理障碍的一种，需要治疗，临床上也见到不少这样的病人。但是精神科医生对同性恋者的治疗效果都不太好，没有办法使同性恋者性指向根本改变。主要原因是同性恋者不配合，他们中有的是被家里人逼着来看心理医生的，有的是被家长逼迫结婚而痛苦万分转向求助精神科医生。
我曾经在门诊中遇到一个农村来的同性恋小伙子，迫于家长的压力他结婚了，但是他不能和妻子过正常的性生活，他就是“爱”不起来，他和他的妻子都是痛苦万分。在这种情况下，我们精神科医生只有说服他的家里人不要再一味地给他压力，否则可能会造成不良后果。
1973年，美国心理协会、美国精神医学会，将同性恋行为自疾病分类系统去除。2001年4月20日，《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版出版，在诊断标准中对同性恋的定义非常详细，同性恋并非一定是心理异常。
同性恋不是病态，同性恋的人和正常人一样，唯一不同的就是性取向，中国还不认可同性婚姻，但是英国、荷兰、冰岛等国已经允许同性结婚，可见人们在慢慢接受这种爱情的存在。
但是同性恋还是应该算是异常行为，如果因为同性恋这种行为而危害了他人、危害了社会，应该受到社会规范的约束。同性恋确实存在一些实际问题，像同性恋者频繁地换性对象，导致性病的传播，这也是大多数人对同性恋者存有偏见的主要原因之一。
