神经抑制作用理论在解释错觉时和现代神经生理学的思想联系起来，这是好的，但这种理论只强调网膜水平上感受器的相互作用，而忽略了错觉现象和神经中枢的融和机制的关系。例如，在波根多夫错觉图形中，如果给一只眼睛呈现倾斜线，给另一只眼睛呈现两条平行线，人们仍然看到了位移的错觉，这是用网膜上的抑制作用无法解释的。
错觉原理实验和案例
1、给大学生一些钱，让他们来做掷骰子的赌博。目的是想弄清楚，人们是在掷骰子之前下的赌注大，还是掷完骰子后没有开宝的时候下的赌注大。
结果，他们发现大多数学生都是在掷骰子之前下的赌注大。学生之所以这样做，是因为他们觉得在没有掷骰子之前，靠自己的努力能使骰子按自己的意愿转动。虽然这根本没有任何逻辑上的理由。也正是这种控制的错觉诱使了许多人投入赌博的游戏里，甚至为此倾家荡产也难以自拔。
2、有一家外资保险公司，发了一批头奖500万美元的彩票。然后，每张彩票以一美元卖给自己的职工。其中一半彩票是买主自己挑选的，另一半彩票则是卖票人挑选的。到了抽奖那天早晨，公司专门派调查人员找那些买彩票的人，并对他们说自己的朋友想买彩票，希望他们能转让出来。那么，他们会以多少钱的价格来出售自己的彩票呢?
最后的结果是：不是自己挑选彩票的人平均每张票的售价是1.96美元，而自己挑选彩票的人平均每一张出售的票价则是8.16美元。这个结果说明，自己选彩票的人相信自己的中奖率会高一些。
错觉原理分析
错觉是由于我们平日的生活都能用自己的能力来支配，所以人们把这种错觉扩展到了偶然性的事件上。
偶然性的事件是受到概率支配的。偶然性的事件也有其规律，这是不可否认的，它也符合概率学的规律。比如，我们扔硬币扔100次，正面和反面的概率一定都非常接近50。但是哪一次会是正面，哪一次是背面，则是偶然的、不可预测的，或者说它们的概率各有50%。这是不可否认的科学规律。
也就是说，偶然性事件虽然有概率的约束，但是并不能控制具体每一次的结果。从上面买彩票的例子来看，其实别人给我们买和我们自己买，从概率上看中奖的可能性是完全一样的。从理论上大概人们也知道这个道理，可是到了实际操作中，人们就是执拗地认为自己“精心挑选”的中奖的可能性一定会更高一些。你说奇怪不奇怪!
这个原因大概是因为，在日常生活中的主要行为都是能靠我们的努力和训练加以控制的，所以就错误地推及到所有事上。但是，有些事其实是不可控制的，也就是那些偶然性的事件。比如我们常见的掷骰子赌博，其胜负完全决定于当时的一掷，这一掷与自己的技术和能力毫无关系。显然，决定胜负的因素完全是偶然的。
生活中有错觉是很正常的，这不是病，只是过去的经验或者习惯性的思维方式造成的惯性。错觉就是对客观事物不正确的知觉，其产生的原因是由于外界的客观刺激，因而不是通过主观努力就可以纠正的。错觉不存在个体差异，所以不必觉得自己不正常。
