第三，作者似乎并没有把实验中推测错的部分归咎于自己的理论，而是不必要地做了额外的假设：“这两名被误判的女性(指自称未经历过阴道高潮，却被专家认定为经历过的两名实验者，本文作者注)可能有获得阴道高潮的能力，只是暂时性经验还不足”。如果你以为作者仅仅假设到这里，那可就错了：“又或者因为之前男友自身的条件不足以引发阴道内高潮”。虽然说得如此委婉，但读到这句话时，我眼中依旧浮现出若干名强壮如大猩猩的比利时雄性躺枪的画面。
从女人走路方式能否看出其有过高潮
这几天与走路和性高潮相关的微博已经被转了好多次，还有不少的误读，在这里还是善意地提醒各位，拿这个作为依据去看别人是不是处女，是完全八竿子打不着的。而且即便假设这项研究成果真的可靠的话，没有文中提到的专业训练，普通人还是不能通过女性的步伐来推测她是否有过阴道内高潮的经历。倘若你信心满满地自认为掌握了观步识高潮的技能，却一不小心发现和你朝夕相处的另一半，走路时并不像你想的那样“高潮迭起”，那就有点自取其辱了。
