捅破日方“烟幕弹” 有助於判断史实
关於“皇姑屯事件”的历史资料并不少，那么，这份调查报告又有什么价值呢？
南京大学南京大屠杀史研究所所长张宪文教授说，首先，这是一份原始资料，具有文物价值。其次，这份报告为研究“皇姑屯事件”提供了新的视角，具有史料价值。
事实上，虽然日本关东军高级参谋河本大作承认，自己是策划“皇姑屯事件”的幕后凶手，但1946年远东国际军事法庭却没有对河本大作以及日本在“皇姑屯事件”上的责任作出明确裁判，这就导致中外史学界对“皇姑屯事件”各有说法，主要观点有两种：一是认为日本人策划了谋杀案﹔另一种说法认为是苏联特工策划了“皇姑屯事件”。张连红认为：“通过这份报告，我们至少能确定，日本人肯定参与了谋杀案。”也有专家认为，这份调查报告提到了俄国产的炸弹，但仅凭这一信息，还不能确认爆炸案一定与苏联人有关。
在张连红等人看来，这份调查报告的完成时间是1928年7月16日，是“皇姑屯事件”发生后最及时的一份报告，虽然报告并没有给出最终结论，但其大量相对中立的照片和文字材料则有利於捅破日方“烟幕弹”，帮助史学家进一步开展调查研究。
