而丑男在不占据择偶资本上占据明显优势，且不具备要求质的资格下，只能重量去试图广撒种而完成繁衍最大化，即重量不重质。
再者，帅哥和丑男因为自身资源的优劣而在成长路径上，资源更偏向帅哥。爱与和平下成长起来的帅哥相对心理更自信更阳光。
丑男则因为资源过度倾斜而造就变态心理。所以，你有时候不得不信古人言“相由心生”是真理。再往一万步退，如果帅哥和丑男都花心，不如找个颜值高的。
从小生活在“母亲集权式”的男人，不能嫁。
中国现在广泛式的“男孩女性化”趋势一个客观的原因就是母爱的越界造就的巨婴心理：男孩变得依赖懦弱不愿担当从而缺乏男子汉气概。
而“母亲集权式”家庭里的母亲因为父亲在家庭的中地位与参与度的缺失，不得不客观上或者主观上过度的付出变得戾气满满和怨气重重。
本来家庭中夫妻关系位居亲子关系之上，但是集权式母亲因为关系失衡而将亲子关系置与夫妻关系之上，容易造就亲密畸形的亲子关系。
待到儿子长大成人，失去之前与儿子的亲密关系和对儿子的绝对控制权之后，容易以爱之名在道德上绑架儿子在成长之后独立作出的选择。
甚至将儿子的伴侣视作拆散其与儿子亲密关系的“假想敌”，造成家庭纷争。
在此种阴盛阳衰的环境下成长起来的男孩，思维逻辑上实际上是缺乏男子汉气概的“女性思维”：缺乏男子汉的担当气概不说。
甚至还有这少许女性阴暗心理。如小心眼和爱挑拨，纵然他有着一副男儿身。
“母亲集权式”环境下造就的唯唯诺诺的巨婴心理男人，承担不起“和稀泥”的重要角色，是无数中国典型婆媳矛盾穷根溯源的的导火索。
家庭贫穷却又欲望满满的男人，不能嫁。
虽然好人坏人每个阶层都有，但是为富最多“不仁”，穷山恶水出的却是“刁民”。在人性的阴暗处，“刁民”远远高于高于“不仁”。
赤脚不怕穿鞋的，贫穷更容易让人性上的阴暗处曝光得彻底。因为为富者做起坏事儿来，他身后他拥有的东西让他有所顾虑。
他要顾虑他做坏事的成本。而贫者则是一无所有，可以坏得毫无顾忌、坏得彻底，他做坏事儿的成本要小于为富者，甚至为零。
而二者的区分就是，看他对欲望的程度和追求方式：倘若他将欲望的追求置于自以为是的性价比最高位置，从而对别人资源和利益进行掠夺，这个人穷起来“极恶”的可能性大于“淳朴”。这也就是为啥天涯上那么多凤凰男始乱终弃的原因。
