面对性爱无极限的女人，男人怎么办？

    面对性爱无极限的女人，男人怎么办？　　从生理角度来说，女性的性能力是没有束缚和限制的，不需要勃起，不需要不应期。除了爱液分泌之外，几乎没有什么因素可以影响女性的性能力。即使湿润的问题，也可以找到合适的替代品加以解决，比如润滑剂之类的科技产品。　　面对女人这种无极限的性能力，男人感到恐慌，感到担忧。从逻辑上来说，一妻多夫，恐怕是女人满足性欲的最佳选择，也是男人满足女人的最佳路径了。因为既然从理论上来说，女性的性爱无极限，而单个男人的性能力非常有限。如果不一妻多夫，女人的性欲就满足不了，就会造成地球人一半以上处于性饥渴的状态。这是不人道的，是女人无法容忍的。　　问题的实质并不是一妻多夫，而是女人要根据满足自己性欲所需的条件，确定每次做爱需要的男人，让他们各自做好准备，排队等候。这样的场景并不是我的想象，远的如母系氏族社会不说，近的在电影《南京！南京！》里面就见过。　　不过，电影里面的慰安妇并没有因为年轻力壮、一个接一个的士兵的冲撞，而享受到性爱的愉悦。电影展现给我们的恰好相反，里面的大部分女人痛苦得要命，最终被折磨致死。因此，我觉得，不能光从生理角度来分析女性性爱的最大极限，还是要从身心结合的角度来分析。从这个角度分析的话，女人的性爱极限其实是和她的生殖器结构一样，是可以伸缩的。小到一根粗壮手指，大到一个婴儿脑袋。　　我始终觉得，人是讲究精神追求和感情体验的动物。只要两情相悦，而基本设备都具备，硬件没有问题，就会达到水乳交融的境界，最低限度不会给女人留下不满和遗憾。所以，男人要努力让女人达到心理的高潮。这才是正道。

　　这段话是我看了下面这篇帖子以后的跟帖。

女人的性有多大极限你了解吗？[转载]

　　从生理功能的角度来看，女性的性能力几乎是无限的。她没有阴茎，不需要象男人那样为了产生和维持勃起而费尽心机。尤其是女性没有生理上的”不应期“,没有性交后的疲软。因此她在客观上可以随时进行高频率的性交。同样，女性在性生活中的活动强度仅仅受体力的限制，却不必象男人那样顾虑阴茎的疲软。　　此外，女性身体表面的性敏感区比男性更多更广阔，因此她在客观上可以比男性更多地变换性行为的具体方式。　　最后，女性可以连续地达到无限多次的性高潮，这更是男性所无法比拟的。　　儒家和道家早已发现了这一点。但是为了维护当时的男性中心社会，它们都对此充满了深深的恐惧。儒家主张用”女子无性便是德“来严厉地压抑女性的性能力，而道家则主张用男人的”惜精保身“来与女性无限的性能力相抗衡。　　这两种性文化传统都已经深深地植入中国女性的心底，女性之性被严重地扭曲和异化了。使她们在个人的性生活里时时感到双重的性压抑。　　在开始性生活之前，女性往往不由自主地觉得性是男人的专利，女人不应该主动去寻求它。即使在比较美满的性生活冲破这种心理阻力之后，女性也无法学到如何更充分地享受自己无限的性能力。　　未婚女性如果敢说自己也有性唤起、性梦或者性反应，别的男人一定会以为此女有机可乘，而别的女人则必然认定她是”骚狐狸“.结果，女性的新婚之夜被弄成一种”过关“,常常带来种种不必要的身心烦恼，甚至是痛苦。　　结婚以后，女性之性仍然被认为是仅仅为丈夫服务的，似乎只要从来不拒绝丈夫的性要求就是具有良好的性能力了。如果一个妻子敢说自己还需要更多的性高潮，恐怕最轻也会被认为是”贪得无厌“.如果妻子再提出某种自己所需要的特殊性要求，丈夫多半会觉得她”不守妇道“,甚至会刨根问底地追问：”你是跟谁学来的？“　　国际女性主义认为：男女的性是同质同构的，只是由于千百年来的社会总是以男性为中心，所以造就了种种严重压抑女性性能力和性表现的文化体系。女性自己也被逐渐地培养和训练成”无性人“,而且浑然不自觉，还以为女人天生如此。　　女性主义认为：妇女解放和男女平等必须包括性在内，必须恢复女性性生理的本来面貌，让女人也和男人一样，自发地、自主地、自觉地和自我调节地去充分享有自己与生具来的性能力和性愉悦。　　如果女性仍然不敢承认和运用自己无限的性能力，她就不可能在性生活中获得应有的平等地位和自主权利（不是权力！）,也就无法在社会生活的其它方面获得平等。　　以往，我们对国际妇女运动的性理论介绍得太少了。因此在一部分有文化的中国女性看来，似乎一提性的生理驱动就是低级粗俗，就是否认爱情的崇高，甚至是贬低女性。其实恰恰是在那些充分尊重女性性能力和性权利的文化里，爱情的旗帜飞扬得比我们更高。值此第四届世界妇女大会召开之际，我们更应该开诚布公地宣讲和普及这方面的深层性知识，以便造福于中国的每一位姐妹。

更多>>我顶！路过，什么也没看见……：）真是发人深省，耐人寻味啊！看了楼主的大作，只有一个字能表达我的心情，那就是“顶”！怎么跟我的想法一样。。。靠，不会是抄我的吧！