当前位置:首页>资讯 >新鲜事 > 今日头条>正文

云林县前瞻“绿电弊案” 检察官认定涉事业者贿款金流说词不一

2023-09-30 责任编辑:未填 浏览数:4 得宝网

核心提示:台北地院裁定指出,依陈登来供述、羁押声请书所载各项证据及卷附证据资料,足认陈犯罪嫌疑重大,且有事实足认有串供之虞,但审酌陈坦认声请书所载参与行贿之主要事实,另同案收受贿络之公务员已收押,裁定陈以300万元交保,并命禁止与本案相关之人联系,如果检察官提出相当证据证明陈有与该等人联系,得再命羁押。据台湾“中时新闻网”报道台当局内政部门“营建署”办理云林县太阳能光电板设置案等标案,爆发业者通过民意代表郑天财办公室执行长张腾龙“白手套”,行贿“营建署”道路工程组长张之明数百万元(新台币,下同),检方声押张之明、张

据台湾“中时新闻网”报道台当局内政部门“营建署”办理云林县太阳能光电板设置案等标案,爆发业者通过民意代表郑天财办公室执行长张腾龙“白手套”,行贿“营建署”道路工程组长张之明数百万元(新台币,下同),检方声押张之明、张腾龙2人获准。但台北地院裁定业者陈登来、江俊升各以300万、70万交保。台北地检署认为,陈登来、江俊升2人对贿款金流说词不一,2人交保理由牵强,不排除向台湾“高等法院”提起抗告。

台北地院裁定指出,依陈登来供述、羁押声请书所载各项证据及卷附证据资料,足认陈犯罪嫌疑重大,且有事实足认有串供之虞,但审酌陈坦认声请书所载参与行贿之主要事实,另同案收受贿络之公务员已收押,裁定陈以300万元交保,并命禁止与本案相关之人联系,如果检察官提出相当证据证明陈有与该等人联系,得再命羁押。

版权与免责声明:

凡注明稿件来源的内容均为转载稿或由企业用户注册发布,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;

转载本站原创文章请注明来源:得宝网

友情链接: