正如所料，女性倾向于把体重减小一些，而男性在身高上增加一些。
这些谎言在现实世界中无足轻重，因为大部分无伤大雅的谎言很难从一个人身上得到验证。大部分网络约会者最终都想和对方见面，他们很清楚，要是撒谎过了头，见面的时候会露馅。
3. 照片的谬误
“相机从不说谎”这句话是胡扯。即使不用photoshop把皱纹消掉，相机角度和光照也能轻易改变你在别人眼里的吸引力。人们在挑选主页照片时本能地意识到了这一点。
康奈尔大学的托马(Toma)和汉考克(Hancock)曾给一些网恋者拍摄了照片，并将这些照片与他们的主页照片进行对比。
结果发现，尽管不太有魅力的人更可能选择经过美化的照片，但总体差异不大。实验拍的照片的吸引力只比他们网络约会主页上所选的照片逊色一点点(对女人而言约5%，男人4%)。
4. 你的最佳形象
什么样的主页照片能起到作用?2010年一个约会网站(oktrends，2010 注：Oktrends 是约会网站Okcupid 的博客)分析了数据库中的7000张照片，得到了下边的结果。
当女性的眼睛看着镜头，而且看上去富有挑逗性时，她们的回复率比较高。相反，最不成功的照片是明明拥有一张颇具挑逗性的脸，却把脸扭向一边。
男人的最佳形象则是把脸扭过去，不微笑。但是男人们应该避免把脸拍得富有挑逗性，不然收到私信的概率会大幅减小。
5. 同型相吸
即使网上约会者有多种不同类型，人们仍希望与相似的人约会。
麻省理工学院媒体实验室的菲奥里(Fiore)和多纳特(Donath)(2005) 研究了来自65000网上约会者的数据，他们发现，人们的选择主要取决于目标是否与他们自己有相似性。
就这方面，网上约会和线下约会别无二致。平均来看，人们总想寻找与自己相似的伴侣。现在确实有很多专门针对小众群体的约会网站，比如迷，犹太人，或者拥有特殊体格条件的人。
6.年龄和教育背景不是问题
为 研究网络约会的多样性，2009年，牛津互联网研究所(Oxford Internet Institute)的达顿(Dutton)等人调查了英国、澳大利亚和西班牙的2670对网恋夫妇。在这些样本中，与传统方式相遇的人对比，网络 约会者更可能在年龄和教育背景上存在较大差异。
尽管相反的特征不太能让人们彼此吸引，但网络约会的本质的确有鼓励配对的多样性。作者认为，网络约会给以往不可能相遇的人们制造邂逅，从而改变了婚姻的形态。
7.第一条私信要保持简短
在网上得到回复可以说是碰运气。约会网站Oktrends在2009年通过分析成员发送的超过50万条最初消息来估算回复率。
在男性发给女性的消息 中，女性收件人的回复率仅为30%，女性发给男性的消息回复率则为45%。最终引起比较长的对话的百分比则更低(分别是约20%和30%)。
加州州立大学心理学系的罗森(Rosen)等人2008年的研究表明，这1/3的回复率的部分原因是许多网络约会者的账号已不再使用。
Oktrends同样发现，比较长的私信只让男人的回复率略微增加，对女人则完全无用。所以别浪费时间写长篇大论了，打个招呼，让对方自己来看你的主页吧。
8. 情绪丰富的人更有吸引力
还是前文所说的罗森等人关于网上约会的那项研究，他们发现，无论男女，情绪越强烈，给人的印象越好，比如使用“好激动(excited)”和“太棒了(wonderful)”这样的词汇。
这项研究还考虑了了自曝带来的影响，虽然研究结果存在较大差异，但总的来看，人们更喜欢自曝程度相对低的人。
9. 筛选之后，51%的人会见面
许多(但并非全部)网络约会者的目的是和新朋友见面。一项调查中发现，759个网络约会者中，51%的人在收到回复后的1周到1个月内进行了面对面 约会。
网络约会者常常把第一次面对面约会看作筛选意中人的最后一关——这家伙真的是他们自称的那个人吗?如果是，我们之间有没有化学反应呢? 只有这个阶段之后人们才能真正彼此了解。
10. 网上约会不是网购
且不论研究人员对网络约会有多么肯定，毫无疑问，网络约会有时也会令人不满意，甚至令人生厌。2008年弗罗斯特(Frost)等人(2008)研究132了个网上约会者后发现，他们比真的面对面约会花费7倍的时间筛选别人的主页以及发送电子邮件。
