动画作品机动战士高达SEED系列的“调整者”
指经过基因操作天生具有比普通人更好能力的种族
但是，电影作品中存在的想象，现在是多么现实的生活中真实。
来自中国的科学家通过基因编辑胚胎，使一个婴儿天生具有抵抗艾滋病的能力……
世界上第一个基因编辑宝宝诞生了吗？
据人民网报道，11月26日，在第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，来自中国深圳的名为贺建奎的科学家宣布，露露和娜娜的基因编辑宝宝于11月在中国健康诞生。
贺建奎，实验室供图
之所以被称为基因编辑儿，是因为在胚胎期她们的基因被编辑修正了，通过这个操作，双胞胎宝宝出生后就可以自然抵抗艾滋病了。
艾滋病是世界主要的公共卫生问题之一，迄今已有3500多万人死亡。 2017年，世界上有94万人死于艾滋病毒相关疾病。
如果能提高对艾滋病毒的抵抗力，对人类来说不是很大的好事吗？
甚至人民网，在这篇文章里也是这样说的。
“这是世界上第一个HIV免疫基因编辑儿童，意味着中国将基因编辑技术应用于疾病预防领域，实现历史性突破。 」
那么，在这次的基因编辑实验中，真的取得了这么令人振奋的成果吗？ 不要急于下结论，让我们了解一下这次“基因编辑婴儿”的具体情况。
首先，什么是“基因编辑”？
使用的技术是“CRISPR/Cas9基因编辑技术”，也被称为“基因手术刀”。 “基因编辑婴儿”是指利用该技术修正受精卵和早期胚胎的基因。
在这次事件中，科研人员通过修改这个婴儿的基因，达到了提高对艾滋病的抵抗力的目的。
为什么修改基因，人类就能“免疫”艾滋病？
必须提到这次编辑中修改的“CCR5”基因。 CCR5是负责免疫的基因，是编码HIV病毒侵入人体后“生根发芽”的蛋白质的地方。 因此，理论上，如果该基因变异或缺失，HIV病毒可能会入侵人体并关闭门。
10%的北欧人有天然的CCR5基因缺失，也有资料表明这些人对HIV病毒有很强的“免疫力”。
在这次“基因编辑婴儿”的实验中，将CCR5基因修正为其突变体CCR532。 修正后的CCR5失去了功能，HIV病毒失去了“温床”，取得了对抗艾滋病的效果。
实验室的研究者在用显微镜观察
在贺建奎的这次基因编辑项目中，作为参与者的男性是感染艾滋病毒的患者，没有全部女性。 他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，将Cas9蛋白和特定的诱导序列用5微米、头发约二十分之一的细针注射到单细胞的受精卵中，完成受精卵的改造。
贺建奎说，在分娩治疗过程中改变了7对夫妇的胚胎，至今怀孕了1例，也就是今天的报道中出生于11月的露露和娜娜。
重大突破or违规操作？
基因编辑宝宝背后的许多疑问
什么样的人主导这个项目？ 我觉得大家好奇心旺盛。
运营这个项目的是中国深圳南方科学技术大学的贺建奎团队。 根据学校资料，贺建奎现在是南方科技大学生物系的副教授。
他本科毕业，然后去美国留学，在莱斯利大学取得生物物理学博士学位，然后在斯坦福大学深造，教师来自微流控制基因芯片的祖先史蒂芬奎克。
在美中，他与诺贝尔奖获得者安德鲁菲尔、美国科学院院士马克戴维斯共同从事人体基因检测技术的开发多年。
贺建奎本人也在基因测序仪研究、CRISPR基因编辑、生物信息学等领域取得过很多x研究成果。 例如，在美国斯坦福大学攻读博士学位期间，他开发了免疫组库基因检测技术，并发表在国际顶尖学术杂志Science杂志Science Translational Medicin上。
2012年，贺建奎引进深圳市“孔雀计划”海外高层次人才计划回国，在南方科技大学开设实验室，进行了基因测序方向的研究，此外，深圳还有两家基因公司。
其中贺建奎创立的瀚海基因公司宣布，2017年成功开发了拥有完全自主知识产权的第三代基因测序平台GenoCare。
在这个项目中，与贺建奎一起工作的美国科学家是在休斯顿时的顾问，物理学和生物工程教授迈克尔水库。
从科学研究的角度考虑，贺建奎和他的团队还很有实力。
贺建奎团队关于这次实验的注册资料
但是，要做与转基因有关的工作，必须用一个制度规定。
我国规定，为了保护人的生命和健康，维护人的尊严，尊重和保护受试者的合法权益，另外，规范与人有关的生物医学研究伦理审查，从2016年12月1日开始实施《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》。 其中，规定范围的生物医学研究必须通过伦理委员会的审查。
贺建奎的这个实验在中国临床试验注册中心注册，还申请了审查。 申请的医院是“深圳和美妇儿科医院”。
对于这个申请报告，深圳和美国儿科医院医学伦理委员会提出了符合伦理规范，同意开展的批准意见。 落款时间为2017年3月7日，签名人有黄华锋、楚振忠等7人。
这家医院好像不太有名，仔细调查后发现是莆田系医院。
维基百科总结的莆田系医院列表
联想到至今为止的“魏则西”事件，可以说人们对莆田系医院没有好感，但“基因编辑”的项目和莆田系医院联系起来后，这个项目似乎也失去了一些可信度。
另外，深圳和美女儿童儿科医院于2016年发生医疗纠纷，7个月的婴儿死于胎内。
与医院有关的医疗纠纷处理
人们对这家医院产生怀疑时，更令人吃惊的消息传来了。
11月26日下午，南方科学技术大学回答说对“基因编辑婴儿”一无所知。
深圳和美女儿童儿科医院也表示“基因编辑儿童”的项目与本院无关，“这件事不是事实，我们没有收到过相关信息，不知道为什么要进行热搜，正在调查”。
另外，伦理委员会签署的7名委员中的1名说这家医院的伦理委员会是2017年5月8日成立的，但不可思议的是，贺建奎申请书的签署日期是2017年3月7日。
也就是说，如果伦理委员会还不存在，这个申请批准了吗？
主页你在人民网上调查了关于“基因编辑婴儿”的报道，发现原来的文章被删除了。
你可以在人民网的网站上搜索这篇文章
但是，单击链接可以发现它被删除了。
被“设计”的婴儿应该被允许这种做法吗？
这件事一直在发酵，其中最有争议的问题是，应该通过基因编辑来“设计”宝宝吗？
首先我们应该知道的是，使用CRISPR/Cas9技术编辑胚胎基因的尝试由来已久。 现在，利用CRISPR/Cas9技术精密操作小鼠，制造疾病动物模型和基因变异模型的技术也成熟了。
那么它会用于人类实验吗？ 其实有。
2015年4月，中国中山大学的黄军就教授团队，已经在人类胚胎中进行了基因编辑。 但是，该实验中使用的胚胎完全不能成为成熟个体，第14天胚胎就被废弃了。
尽管如此，我国科学家在国际上受到了关于科研伦理基础的质疑。
还有贺建奎这次的实验？ 据人民网报道，他不仅修改了基因，还使胚胎成熟，诞生为婴儿。 无论是科学研究方面还是伦理方面，都可以说是史上第一次。
那么，应该允许修改基因“设计”婴儿吗？
有些人反对。
人类繁殖，生子孙，生的宝宝是什么样的，都是由基因决定的，一切都是自然的。 现在，“基因编辑”可以插足，根据自己的需要“设计”宝宝。
打开这个先例，以后能随心所欲地编辑人类吗？ 你想要什么样的头发，想要什么颜色的眼睛，改变基因就行了。
其次，编辑后，人还是“人”吗？
回到这对婴儿，她们的未来是作为实验观察的目标活着还是作为独立的个体活着？ 关于是否真的能免疫艾滋病，之后怎么验证？ 孩子是怎么成长的？ 谁会影响从小的价值观？
而且最可怕的是，不听生命个体孩子们的意见，她们已经被用于实验了。
另外，也有赞成的人。
你说人类实验是违反伦理的，你想过同样用于实验的动物吗？
另外，一千年前的人类伦理观念和现在一样吗？ 你认为一百年前人类有试管婴儿吗？
时代变了，科学技术进步了，人们的伦理观念也变了。 三体也有新时代到来一定会出现新伦理的意思。
而且，通过科学技术减少人们生存的潜在危机是我们已经在做和正在做的事情。 改变基因抵抗艾滋病不就行了吗？
另外，也可以理解基因编辑技术被应用于提高智慧和外表。 人类基因的进化只能在自我内部进化吗？ 技术的发展，人类可以探索宇宙空间，但不允许人类探索自己的基因的“一票否决”是不合适的吧。
关于这个问题，虽然有各自的看法，但是在这次的基因编辑中需要具体的分析问题，需要注意的是艾滋病不是基因缺陷引起的，而是从外部感染的。 对艾滋病来说是可以预防的。
艾滋病毒阻断疗法比较成熟，疗效也很好。 接受合理治疗的艾滋病患者的寿命可以达到正常人的水平，阻断艾滋病在母婴之间传播的有效方法也很多。
艾滋病是一种可以用其他方法完全避免的疾病，但风险高，收益不明确，但有必要通过违反伦理的基因编辑来避免吗？
退一步说，暂时不要讨论这个做法是否必要，实验结束后，就会生孩子。 那么，两个孩子面临的是，基因编辑实验带来的收益能否承受由此带来的风险？
说到收益，就是增强对艾滋病的抵抗力，但不能说是完全免疫艾滋病。 由于HIV病毒有多种类型，因此修改CCR5基因只对HIV1型病毒的一部分有效。 作用于HIV2型病毒和CCR4基因的HIV1型病毒没有效果。
一个风险是修正后的CCR5本身。 编辑后的CCR5确实可以增强人类某些方面的免疫力，但同时也会增加对其他病毒和细菌的风险，例如脑炎和感染后的组织损伤。
艾滋病毒。
另外，CCR5基因是有害还是有益，作用不能“一刀切”，取决于免疫系统和病原体之间的一系列复杂游戏和相互作用。 在情况还不十分清楚的时候，改变CCR5基因是不明智的行为。
而且，在“基因编辑”的实验中，据说要提高人类对HIV的免疫力，该如何验证呢？ 你会让编辑基因的孩子们感染艾滋病吗？ 一想起来就害怕。
另外，必须注意，在这对双胞胎中，只有一个基因成功编辑，另一个孩子清楚地知道没有成功。 也就是说，这孩子从那里得不到任何好处，承担着同样的风险。
最后，不管实验成功与否，这两个孩子都注定要在整个社会的窥视下生存。 这对她们作为独立个体“人”成长来说有好处吗？
回顾震惊世界的“原创”，非常可怕的是承担这个科研项目的医院和相关人员的“不知道”反应。 那么，这个项目是怎么批准的呢？ 同时暴露的医疗监督管理不足的问题也值得我们深思。
另外，目前还不确定通过这次关于艾滋病的基因编辑实验，人类的命运是否会改变。 如果报道属实，孩子出生了，但从编辑基因的那一刻开始，她们的命运确实改变了，但做出选择的不是她们自己。
