最近，由美国国家科学院、英国皇家学会、中国科学院等多国机构的研究者组成的“人类生殖系统基因组编辑临床应用国际委员会”在相关网站上发表了题为《可遗传人类基因组编辑》的报告，通过遗传可能基因组编辑技术的潜在应用、转化渠道
报告书提出了11项建议，核心内容是：为了对人生殖细胞进行可遗传的基因编辑，目前的技术还没有达到安全有效的应用标准，可能会导致编辑的脱靶等不明风险，因此不能应用于临床。 其中第1条明确了在编辑基因组不能确定是否会引起人类胚胎的不良变化之前，不应该将经过基因组编辑的人类胚胎移植到女性子宫中使其怀孕。 目前这些标准没有达到，需要进一步的研究和审查。 据报告，在决定每个国家是否允许临床使用基因组编辑之前，不仅是科学和医学的问题，而且是社会和伦理的问题，因此必须进行广泛的社会对话。
这是个好报告。 贺建奎事件后，国际上经历了暂停基因编辑的时期。 但是暂停了怎么办？ 因此，会阻碍人类基因组编辑的发展吗？ 这个报告给出了答案：我们有办法避免再次出现贺建奎这样的人物，同时采取积极的步骤准备将基因组编辑责任用于临床的条件。 然后，逐步将技术应用于少数严重、容易见效、副作用小的单基因疾病，经过临床评价，探讨扩大使用范围。 一些科学家说这是通往基因组编辑的狭窄道路。 笔者认为只有这条狭窄的道路才能以科学可靠性和伦理接受性进行遗传基因组编辑。
那么，我们国家和科学共同体准备好了吗？ 对贺建奎事件，中国有数百名科学家表示反对，政府也对贺建奎事件进行了认真的处理，反复强调建立和健全科技伦理管理体系，目前该体系正在逐步完善。
希望有通往基因编辑安全的道路。
为此，还有很多工作要做。 第一，对可遗传人类基因组编辑的科学、伦理、法律和管理问题进行更深入的探讨。 其次，可遗传人类基因组编辑与未来世代相关，是否改变人类基因库，发展该技术，如何发展需要取得全社会的共识，国际组织(如who )及国际科学共同体(如权威国际科学第三，中国患有严重的单基因疾病的人数很多，必须考虑技术实施之初就公平获得的问题，不能把负担不起费用的贫困患者置于无力的状况。 否则，这使我们失去了发展这项技术的初衷。
